伪医生按：下文转载自凯迪社区猫眼看人（原帖点击此处），题目为本人所加。概括的讲，下面的事情说的是在争夺广告大户——房地产开发商，重庆日报报业集团和重庆时报掐了起来。以我愚见，很多人买不起房，房地产开发商又是暴利，所以他们不是好东西；重庆日报报业集团为了自身利益做出如此卑鄙的事情（具体多卑鄙，看过下文就知道），也不是好东西；参与了广告客户争夺战的重庆时报，同样不会是清白的。所以，这场恶战就是狗咬狗。

我知道重庆日报报业集团势力很大，更何况还是X报，基于公民可以行使其言论出版自由的前提，我当然有权转载下面的文章。当然由于众所周知的原因，很可能此文会被河蟹，如果真是如此，我只能说，重庆有这帮人把持，还进步个屁！另外再多嘴一句，暑假期间我有一朋友在报业集团实习，在一个小小的科室里得以窥到重庆日报报业集团欺骗广告客户的丑恶面，让我由心底看不起这个集团。

另外，请大家广为转载。

————————–转载分割线—————————————

重庆时报2008年9月4日第一版左侧刊登了一条消息：

“我们对写下这份保证书的企业深表同情！”

内容是一份扫描件，内容如下：

此内容重庆时报网络版的地址：

http://ecqsb.hsw.cn/page/1/2008-09-04/01/8881220478053061.pdf

在举世赞誉的奥运会闭幕之际，在举国欢庆改革开放三十年之际，在重庆直辖市鼓励企业解放思想、开放搞活的环境里，在昨天，2008年9月2日，我们重庆50余家开发商却集体受到重庆日报报业集团赤裸裸的威胁和打击！为此，我们谨代表一个行业的一大群人，怀着激愤的心情向政府相关部门求告！因为我们不明白，是谁给了重庆日报报业集团拿走地产企业的自主话语权、选择权的权利？是谁给了重庆日报报业集团打压地产行业的权利？重庆市场公平、公正的竞争环境在哪里？如果任由一个报业集团肆无忌惮的为所欲为，重庆投资环境的形象在那里？！！！
　　昨日，仅仅因为按照企业自身销售要求，自己选择了广告投放，本地五十余家地产开发企业均在受到电话威胁的同时，接到一封重庆日报报业集团广告总公司发的“关于实行广告刊例价的告知函”，这个字面上没有任何把柄的函告，实际上又是一张刀光血影的“封杀令”。其实际含义是：9月3日起，停止被封企业在报业集团所属所有媒体的广告刊发和新闻服务，并停止所谓“负面新闻预控 ”。而遭到这种 “封杀”的原因是：企业在8月2日——8月31日期间，在其集团外的报纸的广告投放超过了报业集团规定的8％的份额。日报报业集团明确告之，企业的出路只有两条：一是先款并按照刊例价执行（这意味着我们之前签的广告合同成为废纸，并在付款金额和时间上付出数倍代价）。二是给报业集团呈上一张盖有企业公章的保证书，保证9月份在其集团外的报纸的广告投放份额不得超过8％。（我们很不明白，钱是我们自己的，该投放到那里的决定权也是我们自己的，日报集团有什么权利干涉？！又有什么权利命令我们把自己的钱投到它这里？！）
　　一个开盘在即的房企因害怕关键时刻“断电”，屈辱地送去保证书后，悲愤地对同行拍案感叹：日报报业集团这样一手遮天，还有没有人管得了他们？！
　　这是三年来，我们房产行业的共同痛苦和困惑。我们不仅经营自主权得不到保证，企业尊严也受到严重侵害。虽然我们也组团与日报报业集团进行协商，或向我们的行业主管部门及协会求助，但都收效甚微。我们中虽不乏上市公司，全国知名品牌等实力雄厚的大企业，但基本上在“封杀”问题上都做了“沉默的羔羊”，原因是，房产行业由于行业特性，对媒体十分倚重，日报报业集团统辖着直辖市最大体量的话语权，我们对此不得不心存畏惧。一些杀鸡给猴看的例子更让我们噤若寒蝉–一个重庆知名房企因广告投放“不听招呼”，被日报报业集团数家媒体轮番做了负面新闻。另一家重庆人家喻户晓是名企，也因同样原因，在开盘放号的重要节点，被日报报业集团停发一个月广告，严重影响企业的经营进程。
　一个为重庆经济建设做出巨大贡献的支柱行业，却在报纸广告产品的选择上，长期不能自主，这个全国知名的“重庆怪象”，是不是对直辖市投资环境和市场环境的严重污损？
　　一个代表政府喉舌的报业集团，利用手中几张舆论工具的威力，竟然敢同时五十余家开发企业的广告投放公然进行有峙无恐的干预，这是不是对8月1日颁布的《垄断法》的公然挑衅？是不是相关政府部门的集体失语？
　　今年以来，地产行业进入史无前例的严冬时期，大量房企面临生与死的考验，在最需要政府和合作伙伴雪中送炭的时候，报业集团却对我们的干涉到了肆无忌惮的地步（昨日的封杀黑名单中已涉及50多家企业），这种雪上加霜的行为已让我们忍无可忍。
　　在本次遭受重庆日报报业集团“封杀”的企业中，不乏来自外地的知名地产集团，我们的项目遍布全国，但是从来没有在任何一个城市听到过此类举动，更没有遭受过此类威胁！
　　在深感可笑、可恨、可悲之余，我们郑重的向政府领导提出忠告：媒体作为一个城市对外宣传的窗口，本应着力于重庆良好形象的宣导和展示，但是恰恰相反，重庆日报报业集团的这种垄断及蛮横的做法已经严重的伤害到了重庆的投资环境、重庆的城市形象、重庆的所有地产企业投资重庆、建设重庆的一片热诚！！
　　所幸，昨天听闻市委宣传部已介入调查处理此事，业内中人欣喜若狂，奔走相告。我们不再期盼通过外围舆论力量来解决这个多年的难题，我们相信直辖市的政府部门能尽快拨乱反正，终止报业集团长达数年对房产行业损害极大的”封杀闹剧“，还广大开发企业一个清明、开放、公正的市场环境！如果我们的正当权益得不到保障，我们将继续通过各种方式维护自己的权益。
　　行业救市在即! 9月对重庆房企是关键节点，恳请政府领导尽快处理此事！！！
　　呼吁直辖市的朗朗晴空！
　　切切！！！
　　一群忧愤无助的开发商
　　 2008年9月3日

当期重庆时报扫描图：（头版大图左下方为某开发商写给日报报业集团的保证书扫描件）

昨天出门的时候在校门口看到一群人围着看热闹，我们的民众从来不缺乏看热闹需要的时间以及经验，特别是看人跳楼时，总有群众互相安慰：再等等就跳了，再等等看完了就回家做饭去。

这次的热闹是城管和校门口卖水果的那个老头争执，严格说来不是城管，看徽章应该是市政监察的人，也就是正规编制的，但是群众们一律称之为城管。那个卖水果的老头不知在校门口这儿呆了多少年了，反正我大一第一天就看到他了，也是和城管吵架，尽管城管气势汹汹且有理有据，但是这个老头还是顽强的活了下来，继续摆摊。这次，城管的意见是，这儿属于重医的正校门，要摆摊就去下面的人行道上摆。老头表示坚决不同意，称“你是让我水都喝不起！”说的也是，离校门不到50米的地方就是袁家岗农贸市场，里面卖水果的是在太多，如果老杨头搬到那边去，肯定是卖不出去的，而校门口这儿人流量很大，乃黄金位置，生意非常之好。

争论持续了很久，但是老头只有一个底线，就是“坚决不搬”，城管说什么都没用，就差动手打人了，而此前两路口发生的城管打死人案件一度让重庆的城管陷于风间浪口之上，现在多少有些收敛。再说这次出动的是正规编制的市政监察，打人这种事还是交给临时工、外聘人员吧。

现在的有志青年都爱好考公务员，公务员的题目里有行政能力测试一项，很多都是给一段材料，要求考生提出切实可行的解决办法。我看了下所谓的参考答案，诸如城管与无照游摊的纠纷之类的问题，他们洋洋洒洒的写道：应该对行政工作人员严格要求，处理问题应该公正公平，工商部门还应该积极为小贩划定经营区域，指定地点统一摆摊；另一方面，对小贩进行统一培训，提高他们的素质，使其主动配合行政工作……对于此，我只能说是“纸上谈兵”，这哪里是方法问题，这根本是一个社会问题。

继续阅读

伪医生按：张晓舟老师那篇《弄他！弄他！》让我看到了一个真诚的人，也看到了很多喜欢强奸民意、随意代表所有重庆人的无耻御用记者。当然，历史上从来不乏为政治献媚的文人，所以余秋雨老师的“含泪”是显得那么正常和意料之中。而张晓舟老师这种真诚在我看来也是很难得的，我代表我自己，对张晓舟老师表示支持。

下面转载张晓舟老师的文章：《与梁文道对谈》：

我说：极权主义和乌合之众相结合，正确地说应该是党性和人民性两结合。
程益中说：制度性的败坏和国民性的败坏相互作用，双重作用于这个时代。
哈维尔说：不只是这制度使人性疏离，同时是疏离的人性支持了这制度。
真理部后来发文要求严肃查处《弄他！弄他！》，可是圣旨上把张晓舟写成了周晓舟，所以查处结果是：查无此人。

刊于4月份《城市画报》（谢谢杨凡、衷声、白川），发表时删除了个别政治内容

第一部分
“这个暧昧的动词意味着‘搞笑’和‘恶搞’。高架桥把古城墙摁在胯下，米开朗基罗的肌肉男雕像守卫着长江大桥，宋代古镇磁器口的茶社里键盘为三把二胡伴着电子节奏，江滩的庙会上响彻震耳欲聋的‘We will we will rock you’――可译为‘我们就是要搞你’。
似乎没有哪个城市会像重庆这样电视上成天不断轰炸的是‘男性广告’――准确地说是‘男根广告’……
  ——《弄他！弄他！》

张晓舟：这就像我路过重庆突然莫名其妙被人拉去拍电影当主角，但我只是在片头出现了一下就不见了，而各色人等你方唱罢我登场，主角成了“人民”，我成了看戏的观众。

继续阅读

昨晚深夜11点左右，一条未经确认的消息在重庆疯传，说四川达州方面有人目击野生动物大规模迁徙现象，恐有余震。

我知道这条消息时，学校已经闹得不可开交，大批学生再次从寝室撤离，分散在外面各处。

范哥很严肃很言之凿凿的说消息来自西南大学，很可靠，目前西南大学已经全线撤离。此时，范哥已经迅速将必需品打包，在他的带动下，他们全寝室都做好了准备。

我将信将疑，连着往西南大学打电话，好几个同学的电话都无法接通，看来是网络忙。在大渝网看不到任何关于这次所谓“余震”的任何报道。在天涯论坛重庆版，也有类似谣言流出，消息来源共同指向位于北碚的西南大学，这也就解释了为什么那边信号突然繁忙。继续阅读

德中同行活动的重庆站遇到尴尬了，据今天的《重庆晨报》报道：

接“德中同行·走进重庆”组委会通知，从5月11日晚上开始，暂停“德中同行·走进重庆”活动在人民广场的文艺演出，并将演出舞台移至朝天门广场。朝天门广场具体演出时间组委会将另行通知。

我常常说，重庆是座没文化的城市，这并不代表重庆不需要文化，相反，需要得强烈。连有些国产不知名乐队的演出都会让热情的重庆人激动万分，更别说远道而来的德国客人。我连着看了两天的夜间演出，现场人山人海，气氛一直被歌手的激情感染，反过来，热情的重庆人也让歌手们受宠若惊，因此更加卖力。

现在暂停演出了，而且可能要搬到朝天门广场，我有2个疑问：继续阅读

今天的“爱枣报”提到了重庆和张晓舟的那个事，我觉得一定程度上反映了部分草根媒体对此事的看法，转载如下：

张晓舟惹怒重庆人后，他做的第二件事是：号召大家一起来笑笑重庆人。在这起“求精门”事件中，有超过85%的重庆人要求张晓舟道歉，这说明了重庆有高达85%的傻X率。我们再来看一组数据——2005年中国性学会女性性生活满意度调查结果：认为性在婚姻中最重要的，依次是：重庆> 广东> 上海> 北京>山东>浙江> 江苏；对自己性生活质量的满意度，最不满意的城市是：重庆> 江苏> 山东> 广东>北京> 浙江> 上海；对自己性能力的评估：重庆自我评价最低，北京最高。这组数据证实了，张晓舟的言论对重庆显然一番好心。

大渝网今日有条新闻《重庆市民愤怒了 22家网站联合声讨张晓舟》，说实话，看到这个题目我真的愤怒了，因为我根本不认识“张晓舟”，从来没有听过这几个字，但是偏偏有人敢说“重庆市民愤怒了”，我，一个普通的重庆市民，又一次被莫名其妙的代表了。

看了下新闻，原来说的是这样一件事：

《南方都市报》日前刊发评论《弄他！弄他！》，作者张晓舟使用大量近乎变态的暗喻，对重庆人、重庆历史、重庆文化，甚至重庆这座城市的“性别角色”进行谩骂。整篇文章以偏概全，极尽污蔑重庆形象之能事。该文刊出后，引起重庆市民和广大网民极大反感。大渝网、华龙网、当红网、重庆生活论坛、天涯社区等二十多家网站发起联合声讨。

看到这里，我似乎也真的“愤怒”了，竟然侮辱谩骂重庆人，太不像话了，难道不知道我们重庆人脾气不大好吗？在网上找到了张晓舟的那篇《弄他！弄他！》，看完原文，我发现，我被误导了，张晓舟并没有故意谩骂重庆，文中列举的现象完全是真实存在的，如果说张晓舟虚构了什么事而对重庆加以侮辱，那他肯定是走不脱的。

下面先看看张晓舟这篇文章吧：继续阅读