以父之名：有关亲情和法律

共计 999 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

小时候非常喜欢看柯南道尔的《福尔摩斯探案集》，最近一段时间也在陆陆续续重读这些经典的破案故事。在这位伟大的作家笔下，英国警察虽然无能，但破案还是非常讲究证据，特别是物证，以及还原现场。而热播美剧《CSI》（犯罪现场调查）系列更是展示了一种新潮的破案方法：通过调取现场证据，结合实验室结果，完全还原犯罪现场，以此确定嫌疑人及定罪。不管怎么样，这些都表明刑侦案件的要点是“证据为王”。 前不久的赵作海冤案，算是我国司法史上一件巨大的丑闻，被控故意杀人罪入狱11年后，“被杀者”突然出现使得冤屈洗白，其中最值得注意的便是警方在破案时只讲“口供”。如果单凭口供便可定罪，警方和检方自然懒得去找物证，这样，屈打成招毫不奇怪。

今天看的一部经典电影《In the Name of the Father》（以父之名，1993）讲述的就是英国一桩根据真实事件改编的故事，无罪的人被判有罪，只因警方先入为主，屈打成招，逼得假口供，幸运的是，15年后，一位有良心的女律师在困难与阻力中，找到一份关键证据，这才洗清冤屈。下面谈谈感想： 1.父爱，平静而伟大。

2.口供应该被彻底取消。在没有被法庭判决有罪之前，任何人都是无罪的，基于此，在警方侦查阶段，嫌疑人有权保持沉默，并且不对任何非自愿的口供负责。要区别自首也很简单，自首者应该自始至终对承认口供的真实性，一旦嫌疑人在法庭上拒绝承认口供真实性，那么，应该推定：这份口供无效。

3.律师取证太艰难。在刑事案件中，代表国家公权力的警方才享有侦查权，辩护律师处于十分弱势的地位，调取证据时，警方有选择的提供，除非疏漏，否则辩护律师很难取到有利于当事人的证据。在这部电影中也是如此，要不是档案处的警察疏忽大意，那份印有“不得提供给辩护律师”的关键证据将永远不会大白于天下。因此，有必要规定，警方调取的一切证据，应该交由第三方独立托管，以保证律师不受制于人。

4.公权力敢于滥用，原因在于代价极小。本来事发一个月后警方便找到了能证明嫌疑人无罪的证据，但为了面子或是其他，将证据隐藏，使得数人因此蒙冤入狱15年。而真相大白后，三位当事警探受审后无罪释放，没有警方人员因本案而判刑。

5.这件荒唐的故事曾真实发生，它令英国司法界蒙羞。最终，它能被拍成电影，体现了英国文化的包容以及国家机器正视历史的勇气。顺便说下，前段时间山西方面打算拍根据王家岭矿难改编的电影《八天八夜》作为国庆献礼片，幸亏最后没拍成。