为什么雀巢不承认检测结果

看了新春秋上的留言了，质量确实很高。我认同留言里提到的问题，即：在国际上成功的企业一旦进入中国，就会导致一个恶劣的效应，在这片恶的土地上必须采用恶的行为准则才能获得成功。
但是上面的观点与本文观点并不冲突，我认为，基于利益的最大化，雀巢在亚非拉不少贫困国家推行的销售政策其实是反人类的，也就是文中提到的“血迹斑斑的历史”。更深层次的原因在于这些第三世界国家缺乏有效的行政法律及监督惩治手段，犯罪成本如此之低，而利益又可以如此之大，这是雀巢全球销售政策得以推行的原因，也是三鹿蒙牛等企业胆大到在奶制品加三聚氰胺的原因。

看来nasofe倾向于3鹿内部投毒的说法，我觉得很荒诞。
从事发后高层抽检的其他品牌奶制品的结果看，很多品种都含有三聚氰胺，被要求召回销毁，这表明，在奶制品加三聚氰胺（我想3鹿更原意叫它蛋白精）是行业潜规则，只看谁更狠心而已。
没有法律的有效约束，3鹿自认为的牛逼公关手段，这是他们胆敢加三聚氰胺的保证。18块钱的低端奶粉受众大多是二三线的小县城。三聚氰胺在临床上到底会带来什么样的后果，3鹿没有兴趣做实验，做实验的是各个基层医院的医生，不幸的穷人孩子则成了实验的牺牲品，正如一篇文章所说，这是中国给世界生物医学的又一大贡献，之前的一例贡献是美国拿到的日本的731部队在中国做的细菌试验数据。
所以我想说的是，所谓内奸投毒是很可笑的说法，起码没有任何证据支持，动机也是苍白的。外媒借机唱衰中国经济这一点我不关心，我关心的是：为什么现行法律无法有效监督3鹿及类似企业的行为，全球企业都在追求利益这是不争的事实，国外企业的犯罪成本过高所以没人敢把化工原料加到食品中，我们则刚好相反，。这些是可以避免的。

还有这篇 nasofe.yo2.cn/%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%89%E9%B9%BF%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%88%86%E6%9E%90/ 希望我没有被 ban

是的，我不知道你所谓的禁术指的什么，但是不妨碍反对你的观点。
1、你在博客及上面的留言以及给我的邮件中一再提到“禁术”，我想问，有多少人知道你指的禁术到底是什么东西？如果看你文章及留言的人不懂你指的东西是什么，又谈何理解你要表达的观点？
2、你说，禁术涉及到世界的实际统治者，有可能导致你物理上的“和谐”，既然这么牛逼和神奇，范围都超出了一国，扩展到整个世界的统治权问题，那么你又是怎么掌握这个的？现在国内或者这很多时评家，其中还有的是常常被XX请去喝茶，被XX监控起来的人士，他们早将生死置之度外，为什么却没有发出任何“禁术”的言论。我想了半天，唯一可能的答案是，“禁术”是你自创的一个词，代表的含义无外乎是关系河蟹的内容。
3、你提到在3鹿事件及最近的一些重大事件的时候，往往在关键之处用“禁术”一笔带过，让我实在看不出你主张如何解决问题。在这个方面，我把你理解为“阴谋论”，你不屑于告诉我禁术是什么，因为你认为我会自然而然产生抗拒。你看，一不小心，你又把我代表了。回到正题，我很遗憾没有看到你对国内问题的具体解决方案，作为一个平民百姓，我像大多数人一样用脚投票，拒绝购买三鹿的产品，基本上宣告这家企业的倒闭。同时，舆论形成的压力使质检总局局长引咎辞职。以及，食品行业的免检制度被废止，并且加大了监管力度。司法方面，三鹿前董事长也被收监面临起诉。这些都是看得见的进步。你试图把责任和原因归结于“世界实际统治者”，在我看来，那是一个相当虚无的概念，如果纠结于那个问题，会得出更荒诞的结论，反而是在更加消极的解决实际问题。

我从来没有“坚信”过任何东西，正如苏格拉底说“我知道我一无所知”。我的阅历很浅薄，我的思想更简单，每天接触的新东西会增加我的知识，也会改变我的看法。
我的博客，在有限的河蟹底线下，欢迎任何讨论，如果你认为我情绪化或者不冷静，何不具体的点出来？随意给人套titile可不是好习惯。

好吧，不啰嗦了，最关键的问题：在我们进行的这次讨论中，“禁术”一词不一再被你提到，而我对此一无所知，你凭什么认为我会对一个根本不知道的东西衍生出来的结论深信不疑？我姑且相信“禁术”是存在的，它的杀伤力大到一提到便会遭到“物理上”的河蟹，那么，你为什么不能用一个位阶稍微低一点的表达方式来说明你的“禁术”？正如同，我们用各种方式来冲破当前时期对言论的禁锢。

因为我不认同禁术这个我不知道的东西，使你“不屑”，我可不可以同样的认为你在情绪化和不冷静？