方舟子的蛮横霸道与寻正的低声下气

新语丝是方舟子苦心经营很多年的品牌,我很喜欢上面科普文章,当然还有方舟子等人揭露某些教授专家造假的文章。去年北京肖志军一尸两命案期间,新语丝上大量相关文章让我长了不少见识,也是那时知道有寻正这个人。

话说最近新语丝上,方舟子和寻正却吵了起来。起因是寻正的一篇文章勿以关注论是非,文中提到“《公开信》是方先生试图用舆论来左右正在进行的审判结果……是对司法的干涉”。至于方舟子那篇《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》是否涉及对司法的干涉,我没兴趣。无论寻正观点正确与否,这些都是可以用来探讨和争辩的。但是,方舟子用丧心病狂的寻正寻正要来教我逻辑作回应,完全断送了争鸣的机会,而变成了方舟子向寻正下毒手的事实。可不是吗,方舟子在新语丝上属于绝对的话语权地位,他用自己不容置疑的逻辑体系党同伐异,寻正事件中,凡是支持寻正的,无不遭到清除出新语丝的待遇,而后面的人见此情景也拼命站出来给寻正落井下石,顺便歌颂方舟。

 

寻正知道方舟子的手腕,肯定为那篇文章后悔,于是立马贴出“向新语丝及方先生致歉”,寻正文中低声下气的“请求”方舟子原谅,并表示自己一直“视方先生为道德楷模”。按理说,寻正做到了这一步,方舟子也该高抬贵手放人了,但很遗憾,方舟子就是个气量极小的人,方随后贴出文章“最后教寻正一条逻辑”,指出:新语丝无需他(寻正)来维护。在方舟子的率领下,新语丝上众多作者开始打面积讨伐寻正:

anglor:歇斯底里的寻正同学 http://xys3.dxiong.com/xys/netters/others/comments/xunzheng6.txt

Yush:寻正扯到《公开信》了
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/others/comments/xunzheng2.txt

太蔟:不能让新语丝读者网成为非理性喧嚣的场所
http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/xys65.txt

北帆:言多语失的寻正
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/others/comments/xunzheng10.txt

太蔟:欢送寻正到文傻集散地
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/others/comments/xunzheng19.txt

这样的讨伐已经失去了理性,而方舟子又以理性自居,可以说是自相矛盾了。唯一欣慰的是看到白衣咸饭老师的一篇对寻正讲几句心理话,这篇摆事实讲道理,真正的君子之争。

里面的是是非非我懒得过多评论,方舟子在学术打假上我一直很敬佩,但是方的气量实在太小,他打着维护新语丝纯洁性的口号,其实是对与自己观点不合的人一脚踢开,当然,他有这个权利。另外,关注八卦的同学还可以看一下这篇方舟子停止在牛博网开博的幕后消息,牛博事件同样可以佐证方舟子的小气量。

12 评论

  1. 真好笑,你欣赏的《对寻正讲几句心理话》不也是方舟子发的?看了《方舟子停止在牛博网开博的幕后消息》,俺怎么觉得小气的是罗永浩呢。你别是被方舟子踩过的吧

  2. ,寻正事件中,凡是支持寻正的,无不遭到清除出新语丝的待遇,而后面的人见此情景也拼命站出来给寻正落井下石,顺便歌颂方舟。

  3. 寻正事件中,凡是支持寻正的,无不遭到清除出新语丝的待遇,而后面的人见此情景也拼命站出来给寻正落井下石,顺便歌颂方舟。
    我们是傻瓜加无知??清除新语丝 证据呢?

    1. 证据?
      你有没有订阅新语丝的文章?如果有的话,你肯定不会质疑我这个结论。事实就是明摆着的,支持寻正的人,在寻正遭到清洗的时候就被方舟子一并清洗出新语丝了,后来斗胆讨论此事并支持寻正的,方舟子明确表示不新语丝不再刊登他们的文章。
      如果你需要确凿的证据,我可以给你找,只是费时间而已

  4. 了解了方,就知道他是一什麼樣的鳥了。。。
    有利用價值(學術上打假),不過也就這一點了。

  5. . 方舟的为人众所周知,但方舟能在互联网上创立一个网站,让大家能说说真话。这才是方舟的价值。

    . 如果有人能在海外再建立一个能不被政府屏蔽的网站,且人品过得去,立刻会汇聚广大网友。

回复 huhu 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注