在Donews上看到一则新闻，信产部官员称P2P影响运营商收益 侵蚀90%流量，说，运营商认为，P2P等新技术给运营商的网络带宽带来压力，导致运营商的带宽不断增加，但是收入却没有提高。

这位运营商说的倒是实情，在P2P时代，拼的就是速度，最大限度的利用带宽，是P2P的特点，也是它在人民群众中走红的条件。但是，电信等运营商不能因为P2P对自己的利益有损就作出“封杀”的行为。

P2P，是peer-to-peer的缩写，简单的讲，P2P就是点对点的传输模式，脱离了传统的以服务器为中心的信息流传输模式，同一个东西，一个人可以从众多素不相识的人的电脑上下载到，从而避免了传统模式下下载人数过多对服务器造成的压力。

应该说，P2P是个好东西。虽然高中时，我利用电骡（Emule）下载毛片看，那极大的让我认清了东洋西洋文化之腐朽，对祖国传统文化更加认同。哈哈，扯远了。其实电骡的速度是最慢的，但是电骡有个有特点：东西多。利用相关协议，电骡把全世界无数台在线的电脑连起来，组成一个地下网络，因此，你可以在上面找到任何你想要的东西！你想要听某个外国歌手的唱片，可惜音像店没有卖，国内的网站没有提供，国外的网站出于版权考虑，也不可以下载，怎么办，电骡上绝对可以找到。正是由于众多涉及版权的音像、视频等存在，电骡在国外一直牵扯着版权官司。

P2P的杰出代表是BT。这种以“种子”为传播媒介的东西，继承了电骡的便利，优化了速度，使得快速分享大容量的软件、游戏、视频等成为可能。就是在目前，要下载最新的美剧，BT绝对是首选，DVD格式的电影能在很短的时间内下载到。BT的成熟之处在于速度十分快，基本上可以把你的带宽跑满——只要种子够多。BT的硬伤是，当种子过少，或者分享者大多数不在线，那么速度会很慢，所以，一些稍微旧点的东西很难通过BT下载到。

说了这么多的内容，笔者要强烈表达的其实只有一个意思：P2P是有效利用资源的合理方式，运营商没有理由通过特殊手段禁止用户使用P2P软件！众所周知，当前中国，大多数人上网是通过ADSL拨号上网的，速度由运营商给你签订的合同规定决定。比如，在重庆，512K ADSL包月，价格是48元左右，1M ADSL包月，价格是90左右，1.5M ADSL是120左右。也就是说，你交了多少钱，就享受多少带宽，利用P2P并不能提高你的最大速度。但是中国网络的成熟度不高，很多人上网还只是简单的办公、浏览网页、聊天等，没有完全利用带宽资源，所以电信等运营商投入很少的钱就实现了很多人上网的可能。P2P的兴起则打破了这一状况，BT、迅雷这些P2P软件成为装机必备，用户随时都在极大的利用带宽，运营商不得不增加成本来保证服务。

在某些省份，电信、铁通等运营商直接在路由上就封锁了P2P软件的端口，强制禁止P2P软件的使用，毫不客气的说，那是流氓行径。当然，在中国，当流氓并不可耻。运营商封杀P2P，好比我们到饭馆吃饭，以前都吃不完，所以饭店可以把剩菜卖给养猪的，现在我们有节约意识了，吃不完就打包，饭店赚不到外快，心里不爽，于是禁止我们打包。

电信行业在中国，乃是暴利行业。马克思说，商品的价值由凝结在商品中的无差别的人类劳动决定。但是，中国很多行业的垄断性质使得价格完全不受价值规律的控制。电信等运营商对P2P深恶痛绝，我们理解，但是P2P没有侵犯电信的权利（就如用户使用路由器共享上网也没有侵犯电信权利一样），运营商要减轻带宽负担，就必须增加投入。而且就算投入增加了几倍，我也相信，电信等运营商仍然很赚钱。