在传统的医患纠纷中，患者总是处于劣势，其一，患者不具备医学专业知识，不清楚医院方在哪个环节有纰漏，请专业机构鉴定的话成本太高；二是，患者法律常识欠缺，不知如何用法律手段解决问题，国家相关法律法规同样不完备。

如今，患者的法律维权意识增强，稍有不爽便会找医院闹事，而且国家出台医疗事故中有关“举证责任倒置”的规章，让医院方多少收敛了点。专业“医闹”的出现也让医患纠纷上升到一个新的层次。甚至可以认为，在目前形式下，医患纠纷和普通消费者与商家的纠纷差不多，简而言之，一方利益收到侵害，要求另一方赔偿损失。双方的矛盾点在于：过错在哪一方，过错的程度及证据。

 

最近，我听一位医生讲了他们医院的一件不寻常的案子。大意如下：

同一个病房，一个病人因器官衰竭而死亡，同病房的另一位病人受到惊吓，死去。该病人家属闹到医院要求赔偿。院方拒绝，于是对簿公堂。院方请的律师不算差，但没有学过医学，官司打败了，赔偿病人家属13万元人民币。

院方败诉的具体理由，我不是很清楚。不过有一点肯定的是，病人家属肯定会称“病人在医院住院，是接受治疗的，院方有责任给患者提供安静安全的环境”，而病人又是受同病房的死亡病人影响导致惊吓从而死亡的，所以责任在院方。

从院方的角度来看，这是多么扯淡的事啊，医院死人是再平常不过的事，因死人而再次吓死人，医院就得赔偿，看来医院要普及担任病房了。而且要严格隔离患者，不光不告诉他今天医院死了多少人，还不能给他透露股市大盘崩了还是涨了，要不然，护士不经意一透露某股跌了，病人一听，不得了，血液上涌，死翘翘了。家属一闹，医院又得赔钱。

大部分头脑清晰的人都会认为，这件事也不能全怪医院，患者猝死，跟患者自身情况有很大关系，外界因素只是起到一个“触发”的作用。之所以这种案例医院会败诉，归根结底，我认为还是法律不完善。要是法律规定一下，病人被吓死，医院无明显过错的，最多只能赔偿多少钱。这样有法可依，自然有法必依。